Inconvenientes del contrato de relevo

Solución equitativa

El término «fuerza mayor» -cuyo significado literal es «fuerza superior»- tiene su origen en el derecho civil francés. Sin embargo, en el derecho anglosajón (ya sea en el derecho inglés o en el derecho de otra jurisdicción de derecho anglosajón como Australia) no existe la doctrina de la fuerza mayor. En cambio, el término fuerza mayor es una «etiqueta» conveniente que se utiliza para referirse a las cláusulas que eximen a una parte del cumplimiento de sus obligaciones contractuales cuando dicho cumplimiento se ve afectado por acontecimientos que escapan a su control, como las catástrofes naturales o la guerra.

Sin embargo, esta ventaja asociada al derecho contractual del common law también significa que si las partes desean «probar el futuro» de su contrato para hacer frente a los cambios de circunstancias que puedan ocurrir durante la vigencia del mismo, deben preverlo expresamente en el propio contrato. A falta de disposiciones expresas en el contrato, existen circunstancias muy limitadas en las que la ley acudirá en ayuda de una parte cuya capacidad para cumplir sus obligaciones contractuales se vea afectada por acontecimientos externos sobrevenidos. Una excepción a esta regla es la doctrina de la frustración, en la que las partes quedan liberadas de sus obligaciones contractuales si se dice que el contrato se ha «frustrado». Sin embargo, la doctrina de la frustración tiene una aplicación muy limitada, como se analiza con más detalle a continuación.

Daños punitivos

Supongamos que R. Runner contrata con Acme Anvils la compra de algunos de sus productos, para su entrega el lunes siguiente por la tarde. Si Acme entrega los yunques a Runner el martes por la mañana, su incumplimiento del contrato probablemente se consideraría irrelevante, y R. Runner probablemente no tendría derecho a una indemnización por daños y perjuicios (a menos que pudiera demostrar que se vio perjudicado de algún modo por el retraso en la entrega).

Sin embargo, supongamos ahora que el contrato establecía clara y explícitamente que «el tiempo es esencial» y que los yunques DEBEN entregarse el lunes. Si Acme realiza la entrega después del lunes, su incumplimiento del contrato se consideraría probablemente «material», y se presumirían los daños de R. Runner, lo que haría más grave la responsabilidad de Acme por el incumplimiento, y probablemente eximiría a Runner de la obligación de pagar los yunques en virtud del contrato.

Cuando se produce o se alega un incumplimiento de contrato, una de las partes, o ambas, pueden desear que se cumpla el contrato en sus términos, o pueden intentar recuperar los daños financieros causados por el supuesto incumplimiento.

Cuáles son los cinco recursos por incumplimiento de contrato

El cumplimiento específico sólo puede ser concedido por el tribunal en el ejercicio de sus facultades de equidad, tras determinar si existe un contrato válido y evaluar la reparación solicitada. Como regla general, el cumplimiento específico se aplica en las acciones por incumplimiento de contrato cuando los daños monetarios son inadecuados, principalmente cuando el contrato involucra tierras y bienes muebles únicos. Los daños por el incumplimiento de un contrato de venta de bienes muebles ordinarios son, en la mayoría de los casos, fácilmente determinables y recuperables, por lo que no se concederá el cumplimiento específico. La ventaja de este recurso es que, al tratarse de una orden de un tribunal de equidad, también está respaldada por el poder de ejecución de dicho tribunal. Si la demandada se niega a obedecer esa orden, puede ser citada por desacato penal e incluso encarcelada. La demandada también puede ser citada por desacato civil por seguir negándose a obedecer la orden y puede ser encarcelada. Cuando el cumplimiento específico es imposible o el alegato o la prueba no justifican ese recurso, y el tribunal puede conceder una indemnización por daños y perjuicios en lugar del cumplimiento específico…show more content…El elemento de una causa de acción de cumplimiento específico es que la demanda de cumplimiento específico debe alegar:

Limitaciones de los daños

Z lega un terreno a A, «sin dudar que pagará en él una renta vitalicia de 1.000 taka a B». A acepta el legado. A es un fideicomisario, en el sentido de esta ley, para B, en la medida de la renta vitalicia.

A, uno de los socios, se dedica a comprar bienes para la empresa. A, sin que lo sepan sus socios, les suministra, a precio de mercado, mercancías compradas previamente por él mismo cuando el precio era más bajo, obteniendo así un beneficio considerable. A es un fiduciario para sus socios, en el sentido de esta ley, del beneficio obtenido.

A, gerente de la fábrica de añil de «B», se convierte en agente de «C», un vendedor de semillas de añil, y recibe, sin el consentimiento de «B», una comisión sobre las semillas compradas a «C» para la fábrica. A es el fiduciario, en el sentido de esta ley, para B, de la comisión así recibida.

A» compra un terreno a «B», sabiendo que «C» lo ocupa. «A» se abstiene de investigar la naturaleza del interés de «C» en el terreno. A es un fiduciario, en el sentido de esta Ley, para C, en la medida de dicho interés.